Meneer Smeets,
Nietsvermoedend stapte ik gistermiddag om rond half vier bij ‘Evert’s Dykje’, een strandje bij het Friese plaatsje Sloten, in de kajak.
Buienradar had 20 graden, geen regen, wel een zonnetje en windkracht 4 uit het westen beloofd.
Dus dat was een perfect moment om tegen de wind in over het Slotermeer naar Balk te beuken, de Luts op te duiken en ergens halverwege te keren om met de wind in de rug weer richting ‘Evert’s Dykje’ te gaan.
Even de bovenlichaamspieren trainen, het pigment wat extra verwennen en de kop leegmaken.
Toen ik drie uur later de kajak weer op de Lada Niva had liggen en even op mijn telefoon keek, zag ik dat ik een oproep van mijn gabber Erik de Vlieger had gemist.
Dus ik belde terug.
“Dijkgraaf!”
“Vliegert! What’s up? Jij belt nooit.”
“Je bent een pedo.”
“Ik ben een pedo?”
“Ja. Dat zegt Sidney Smeets.”
“Dat zegt Sidney Smeets?”
“Ja. Jij of Bas Paternotte.”
(Advertentie)
“Da’s nogal een verschil. Maar vertel, want in beide gevallen is het nieuws voor me.”
“Jullie zijn toch vanwege die Nare Jongens Podcast van jullie lid geworden van alle politieke partijen in Nederland?”
“Bezig, ja. Op die manier zijn we het snelst op de hoogte van alle communicatie met de leden en hebben we eventueel toegang tot vergaderingen.”
“En van welke partijen zijn jullie al lid?”
“Het ligt even stil, maar Bassie van JA21, NSC en GroenLinks/PvdA en ik van BBB, FNP, FVD en via een stromannetje D66.”
“Mooi. Dan ben jij dus de pedo. Mijn bron: Sidney Smeets. Kijk maar op Twitter. Mazzel, ouwe pik!”
En weg was-ie.
Dus ik naar uw Twitter-account, meneer Smeets.
Daar stond nergens dat ik een pedo ben.
Maar er zijn gelukkig altijd mensen die screenshots maken, dus al snel verscheen het Twitter-bericht van u waaraan De Vlieger refereerde in mijn timeline.
Dit bericht:
“Stelletje p*do’s daar bij FvD dus…”
Wat mij opvalt aan dat bericht, dat via via nog altijd te lezen is op social media?
‘Dus’ verwijst naar een context. Maar omdat u die tweet heeft verwijderd, is het voor de lezer niet duidelijk naar welke context.
Op deze manier gebruikt, zonder context, is uw ‘dus…’ geen voegwoord, maar een zogenaamd ‘modaal partikel’. Een stopwoord.
Verder gebruikt u niet het onbepaald hoeveelheidswoord (de ‘kwantor’ in de taalkunde) ‘sommige’, maar ‘stelletje’.
Waar ‘sommige’ een deelverzameling van de groep aangeeft, is ‘stelletje’ een verzamelnaam voor de hele groep.
Volgens u zijn dus álle FvD’ers ‘p*do’s’.
Aangezien ik FvD-lid ben, noemt u ook mij dus een ‘p*do’.
En dan roep ik: mr. Sidney Smeets maakt zich schuldig aan smaadschrift (artikel 261 Wetboek van Strafrecht), laster (artikel 262) en belediging (artikel 266).
Goed voor respectievelijk maximaal 6 maanden, 2 jaar of 3 maanden gevangenisstraf.
Is alleen nog even de vraag of de rechter ‘p*do’ leest als ‘pedo’.
Kan het ook zijn dat u ons, FvD-leden, helemaal geen pedo noemde?
Ook dat checkte ik natuurlijk even, want je moet de toch al zwaar belaste politiemensen, officieren van Justitie en rechters niet van hun werk houden met flutzaken, toch?
(Advertentie)
Daar gaan we:
Pado?
Geen bestaand zelfstandig naamwoord.
Pido?
Geen bestaand zelfstandig naamwoord.
Podo?
Geen bestaand zelfstandig naamwoord.
Pudo?
Geen bestaand zelfstandig naamwoord.
Pydo?
Geen bestaand zelfstandig naamwoord.
Nou, da’s helder.
Alle FvD’ers zijn volgens u pedo.
En ze hebben precies drie maanden om aangifte tegen u te doen.
Ik zal eens kijken wat de openingstijden van het politiebureau in Lemmer zijn.
Groetjes!
JanD
PS. Cadeautje! Beter mee verlegen dan om verlegen, in uw kringen.
Het bericht Briefje van Jan – aan mr. Sidney Smeets verscheen eerst op Buttkicken.nl.
