Briefje van Jan – aan Hugo Borst

Beste Hugo,

Afgelopen week overleed scheidsrechter Rob Dieperink.

Waaraan hij overleed werd niet officieel bekend gemaakt, maar iedereen kon uit de gang van zaken in Borculo en de reacties uit de scheidsrechterswereld opmaken dat sprake was van zelfdoding.

De nabestaanden van Dieperink vroegen om het respecteren van hun privacy.

Eén Bekende Nederlander had daar schijt aan.

De grote Hugo Borst.

De grote Hugo Borst die in zijn column in het Algemeen Dagblad pesters in het algemeen en supporters van Go Ahead Eagles in het bijzonder de dood van Dieperink in de schoenen had geschoven.

Je schreef:

“Ik probeer me een voorstelling te maken van de onmens die dit op zijn geweten heeft. (…) Je stoot wat maten aan, stookt ze op en voor je het weet staan jullie afschuwelijk te schreeuwen naar hem. Wat precies? Ik weet het niet. Ik wil het niet weten. Maar degenen die het hebben gehoord vonden het zeer kwetsend. Jouw vuige taal viel als zure regen over de arbiter die de moed had om zijn leven weer op te pakken. Tijdens die vriendschappelijke wedstrijd gebeurde het bij herhaling. Dieperink hoorde het, het raakte hem diep. Al gaf hij geen krimp.”

En: “Dit soort onmensen is niet uit te roeien. De grootste treiteraar heet Donald J. Trump. Pesten is de norm, vooral in groepsverband. Dus gebeurde het ook bij Go Ahead Eagles tegen Apollon Limassol. Met een diep verdrietige afloop. Wat moet je nog zeggen tegen zo’n onmens? Zou hij beseffen dat hij een geliefde kerel de dood heeft ingejaagd? Zou hij ervan wakker liggen? Het is onverteerbaar allemaal.”

(Advertentie)

Go Ahead Eagles reageerde als door een adder gebeten, omdat die club in jouw column meende te lezen dat je Go Ahead-supporters de zelfdoding van Dieperink in de schoenen schoof.

En jij, de grote Hugo Borst, moest bij het SBS6-programma ‘De Oranjezomer’ met de billen bloot.

Je moest namelijk toegeven dat slechts één persoon, na afloop van die wedstrijd, iets smerigs naar Dieperink had geroepen.

“Geen spreekkoren, gewoon een onverlaat met misschien iets te veel drank in zijn mik”, zei je.

Netjes dat je, met veel omhaal van woorden, je column op tv nuanceerde.

Dat je toegaf dat “al die supporters” die tijdens een wedstrijd “bij herhaling” Dieperink “probeerden te raken” eigenlijk één mannetje bleek te zijn die na afloop iets riep.

Maar dan gebeurt het.

Je zegt bij ‘De Oranjezomer’: “Ik heb er best wel moeite mee om het te zeggen, maar ik weet inmiddels dat Rob Dieperink op een zeker moment toch wel uit het leven was gestapt. Hij had grote issues, grote problemen. Ik kan daar verder niks over zeggen, dat is aan de familie en de familie vraagt om privacy, om rust.”

En later: “Ik weet niet of de schoffering aanleiding was voor hem om uit het leven te stappen, want dat was tóch wel gebeurd. Hij had echt gróte problemen. Zijn dood was echt goed voorbereid.”

Waarom, Hugo?

(Advertentie)

Waarom vertel jij precies die dingen over Rob Dieperink waarvan zijn familie níet wilde dat die naar buiten kwamen.

Wilde je jezelf na die qua feiten rammelende column en je uitleg waarin je wel tien keer benadrukte dat dit “een emotionele column was” (ofwel: geen journalistiek verhaal) over de rug van Rob Dieperink nog verder witwassen?

Ben je echt zo’n gewetenloos mens?

Ik moest vooral denken aan de uitspraak van één van je leermeesters, Henk Spaan, uit de tijd dat Spaan (dankzij Harry Vermeegen) nog wel succesvol was.

Vuilnisman, mag deze zak ook mee?

Groet,

JanD

PS. Cadeautje. Geen idee waarom ik nou net hier op uitkom.

Voor wie de slang wil zien kronkelen hieronder het hele gesprek bij ‘De Oranjezomer’:

Het bericht Briefje van Jan – aan Hugo Borst verscheen eerst op Buttkicken.nl.